 |
Modernidad líquida
|
Modernidad como historia del tiempo
|
Christopher Vallejo
Jaramillo
|
01/11/2015
|
En el presente trabajo se hablara sobre La modernidad
como historia del tiempo, tomando como referencia el libro “Modernidad Liquida”
del autor Zygmund Bauman.
Zygmunt Bauman (1925) Filósofo y Sociólogo polaco es un autor que analiza entre otras cosas el movimiento obrero
inglés, movimientos sociales y sus conflictos, modernidad, etc. Sus obras de
principios de los 90 analizan las relaciones entre modernidad, la burocracia,
la racionalidad imperante y la racionalidad social.
Reseña
Bauman a través de la metáfora de la liquidez intenta dar
cuenta de la precariedad de los vínculos humanos en la sociedad individualista
y privatizada, marcado por el carácter transitorio y volátil de las relaciones.
Bauman explica cuáles son los atributos de la sociedad capitalista que han
permanecido en el tiempo y cuales han cambiado, describiendo las tensiones de
las relaciones sociales, el autor expresaba que la modernidad fue el principio
de un proceso de licuefacción, pensaba que cambiar aspectos solidos (fijos/sin
cambios) a líquidos (inestables) de la sociedad llevan al cambio y a la
modernidad.
Nos plantea también que el tiempo moderno se ha
convertido primordialmente en la conquista del espacio, en la lucha moderna
entre el tiempo y el espacio, el espacio era el aspecto sólido capaz de entablar
una guerra de trincheras. En la modernidad la velocidad del movimiento y el
acceso a los medios de movilidad más rápido ascendieron hasta llegar a ser el
instrumento de poder y dominación. Bauman hace referencia a la metáfora de
Foucault respecto al poder: la facilidad de movimiento de los guardias era
garantía de dominación, el dominio del tiempo era el secreto de poder de los
jefes, y tanto el movimiento de los subordinados en el espacio como la negación
del derecho de moverse, como las principales estrategias del poder.
Según Bauman la historia del tiempo comenzó con la
modernidad. El tiempo se ha convertido en el problema del hardware, que los
humanos eran capaces de inventar, construir, usar y controlar, no del
inflexible software indiferentes a la manipulación humana.
El tiempo era diferente del espacio porque, a diferencia
del espacio podía ser alterado y manipulado; convertido en un factor
disruptivo. Es el cónyuge dinámico de la pareja espacio tiempo.
La relación entre tiempo y espacio era mutable no
predeterminada e invariable. La conquista del espacio llego a significar la
creación de máquinas más rápidas. Los movimientos acelerados significaban
espacios más grandes y acelerar los movimientos era la única manera de agrandar
el espacio. El espacio era el valor, era afilar la herramienta
Conclusión.
Me he dado cuenta cómo es que lo que nos plantea Bauman
es muy cierto, puesto que la sociedad es muy susceptible a cambios y estos se
logran con una gran “fluidez” como él lo mencionaba. También es claro como el
hombre a través del tiempo se ha ocupado demasiado en la dominación del tiempo
y del espacio para mantener el control y ejercer el poder, ya que día con día
se trabajan por ejemplo, en la creación de medios de transporte más rápidos
para poder movilizarnos de manera más rápida, y en cuanto a la dominación del
espacio está muy claro en el derecho a la propiedad privada, al establecer límites
de una zona es establecer el límite de tu dominio, es dejar en claro que del
limite hacia dentro uno ejerce el poder y el control.
Bibliografía
Bauman, Zygmunt (2003). Modernidad liquida. México, DF: Fondo de Cultura Económica.
